Этот роман (и, боюсь, автор) – вне моего спектра. То есть я умом понимаю, что книга глубокая и умная, что автор глубокий и умный, но совсем не мое. Но буду очень благодарна тому, кто прочитает, и объяснит, почему я не права.
Пушкинский дом – это не только институт русской литературы РАН в Петербурге около Биржевого моста. В определении Битова это вся Россия. Что логично, ведь Пушкин – наше все. И кстати, сцена обсуждения Пушкина и Натальи Николаевны мне понравилась больше всего, потому что еще можно в Ленинграде обсуждать, мне тоже до сих пор интересно, любила/не любила, изменяла/не изменяла, дура/не дура?
Главный герой Лева – молодой ученый в 1960-х. Папа тоже ученый, дед – еще более ученый, но проведший последние 20 лет в лагерях и только ненадолго реабилитированный, спившийся и заскучавший, поэтому решивший вернуться и заодно умереть. Сцена встречи Левы с дедом – как главное обвинение поколения и страны, как основной удар романа. А все остальное – роман вообще постмодернистский, с крученным построением, отступлениями и альтернативами, комментариями на четверть книги и внесением в ткань все великих литераторов 19 века – к нему небольшая (вру, огромная) рамочка.
Но, наверно, сейчас мне кажутся все разговоры героев (и в Обухово, и в самом Пушкинском доме на вечеринке) ненастоящими, так как ни один почти и не велся на трезвую голову. И понимая, что водка в романе — это замена страху, не могу отделаться от мысли, что с начала 70-х, когда роман был окончен (почему его не могли напечатать в СССР? Почему?) алкоголь стал дико немодным и нездоровым. Поэтому все время хотелось мне пересадить героев на ЗОЖ и вот тогда уж поговорить.
Цитата: «Нужда и говно – синонимы»
Темы: Россия
Рейтинг: 5/10
Хотите купить эту книгу?
