Я вот давно поняла, что хорошего писателя от нормального отличает способность структурировать содержание книги. То есть экспозиция, завязка, развитие, кульминация, развязка. И если вы умеете писать, то следуя такой схеме, неплохой роман должен получиться (да и не только роман). И если вы умеете писать, то вы и без этой схемы напишите хороший роман. А вот Ребекка Куанг не смогла.
В «Йеллоуфейс», истории о том, как одна писательница украла у другой писательницы рукопись и выдала ее за свою (это реально часто встречается? За последний год я читаю третий роман с этим сюжетом – вспомним «Дворец утопленницы» и «Я должна кое-что тебе сказать»), сюжет завинчивается со страшной скоростью. Вот мы уже украли рукопись, вот мы уже ее переписали и издаем, вот нас кто-то пытается разоблачить, вот мы отбились, вот нас снова кто-то пытается разоблачить, вот нас разоблачили, вот мы решили мстить и ….. И тут вы врезаетесь в слово «Конец».
У меня «Йеллоуфейс» вызвало большое разочарование. При всем том, что Ребекка Куанг умеет писать (и вообще у нее за спиной n-ное количество фантази-книг), нужно бы пожалеть читателя и подарить ему сюжет. Сюжет не для того, чтобы объяснить нам зло соцсетей (Twitter в этом романе полноценный герой) не для того, чтобы на 50 страницах описывать гадости, которые люди пишут в них пишут, а для того, чтобы объяснить поступки героини и поставить точку в романе. Пока, увы, это неплохо для блога в тех самых соцсетях.
Темы: США
Рейтинг: 6/10
Хотите купить эту книгу?
