В очередной раз прочитав об истории Будды и положениях буддизма, хочется сказать, как Шариков, что я не согласна. И думаю, что это отличный итог – когда, прочитав книгу, хочется спорить и спорить.
Про Будду, конечно, очень трудно писать исторические книги. Источников, которые были хотя бы также достоверны, как и оба Завета и Коран, в буддизме не существует. Все было записано настолько позже, что странно, что вообще про какого-то Гаутаму кто-то помнил. Поэтому Карен Армстронг большое спасибо, что она структурировала для нас историю принца, принципам которого до сих пор следуют несколько сотен миллионов жителей Земли.
В любом случае, «Будда» из тех книг, которые лучше бы читать, чтобы составить представление о том, что такое буддизм и что на самом деле говорил его основатель. Чтобы понимать, что буддизм – это не просто «я занимаюсь йогой и не ем мясо». И что за появлением любой религии стояли политико-экономические причины. Хотя про последние у Армстронг мне немного не хватило.
Темы: публицистика, религия
Рейтинг: 6/10
Хотите купить эту книгу?
