Спросите практически любого интеллигентного товарища об историческом труде Акунина, и он скривится. Действительно, что можно ждать от автора беллетристики о Фандорине, какой глубины мысль и какой точности фактологию можно найти в четырех вышедших томах его «Истории? Я не исключение и думала точно также.
Не думайте, я сейчас не скажу, что это гениальная книга, которая точно отражает течение отечественной истории. Нет, это обычная историческая научно-популярная книга. Красиво и дорого изданная, грамотно продуманная (Акунин все-таки отличный беллетрист и понимает, когда надо разбавить текст анекдотом или еще какой врезкой, чтобы читатель не начал зевать) и добротная. Да, в ней есть некоторые моменты, которые спорны и меня смущают и да, она скорее всего написана на заказ (сами уж думайте, чей)…
Но понимая все недостатки «Истории», я также понимаю, что великие умы российской исторической мысли – Карамзин, Ключевский и Соловьев, тоже писали не в безвоздушном пространстве и тоже многие вещи подавали так, чтобы угодить тем, наверху. И у них троих некоторые моменты вообще нечитабельны, а некоторые кажутся очевидным бредом. И субъективно Акунин – просто человек, который много-много читал, а потом скомпилировал текст про историю – как реферат в институте.
Но! Красивый том Акунина возьмут в магазине многие, некоторые прочитают и у кого-то сложится в голове хотя бы примерная ниточка родословной российского государства. А то попробуйте сейчас просить у человека рядом с вами, кто такой Всеволод Большое Гнездо. Ответят? Вряд ли. Поэтому пусть и такие книги будут. Все лучше, чем бесконечный Фандорин.
Мой личный рейтинг: 5/10
p.s. А тем, кто хочет почитать что-нибудь «серьезное», то лучше перечисленных выше историков никто не даст цельное впечатление о том, откуда есть пошла земля русская.
Темы: история, публицистика, Россия
Рейтинг: 5/10
Хотите купить эту книгу?
