Честно признаюсь, что у меня отношение к деятелям искусства чисто потребительское. Если мне нравятся их произведения, то мне по большому счету все равно, как они вели себя в частной жизни. Тем интереснее про эту частную жизнь узнавать.
Взяв в руки «Свет и тень Рембрандта», я даже удивилась, что ничего не знаю про художника, около «Блудного сына» которого я могу минут 20 распинаться про пятку на картине, на «Данае» искать следы кислоты, которую плеснул какой-то псих в 90-е, а у «Прощания Давида с Ионафаном» мучить дочку требованием вспомнить из какой Книги Царств этот сюжет. В общем, вы поняли: зал Рембрандта в Эрмитаже я знаю наизусть.
Но что вы думаете? Никаких отсылок к этим картинам в биографии Рембрандта Бонафу нет (мельком упомянута наша «Флора»), да и вообще из известных работ великого голландца рассказано только об амстердамском «Ночном дозоре». И это главный плюс этой книги (добавлю сразу про минус: Паскаль Бонафу очень плохо пишет, просто очень, поэтому забудьте про текст и сосредоточьтесь на репродукциях).
«Свет и тень Рембрандта» очень по бытовому рассказывает о том, как жил художник. Как в 18 стал уже мастером. Как любил жену Саксию. Как радовался капиталу в ее приданном. Как жил со второй гражданской женой. Как пережил обоих жен и сына. Как постоянно находился в долгах, хотя выручал за свои работы неплохие деньги. Как отказывался поехать в Италию (немыслимый отказ для художника тех времен). И параллельно с этой «бытовухой» нам показываются картины, рисунки и гравюры Рембрандта. Показываются так, что ты понимаешь, что даже если лет 30 ты смотришь на его великие вещи в крупнейших музеях мира, ты вообще ничего не знаешь про его творчество. Я не буду раскрывать все карты дальше, надеюсь, что вы сами полистаете эту книгу, но скажу только одно: «сила гения в его слабости». У Рембрандта точно. А я пойду запишусь на визит в Эрмитаж.
Темы: искусство, публицистика
Рейтинг: 6/10
Хотите купить эту книгу?
