Мне иногда кажется, что главный британский писатель начала 20 века – это Форстер. По крайней мере, он потрясающе берет классическую ситуацию английской литературы и показывает, как она по-прежнему актуальна в его дни.
«Говардс-Энд» пусть и не совпадает по сюжетной линии, но полностью наследует идею Джейн Остин о чувствах и разуме. Две сестры – одна восторженная и нервная, вторая сдержанная и благоразумная (тут уж придется, если родители умерли и тебе надо заботиться о младших, сестре и брате).
Форстер, правда, берет еще одну производную от этой истории и доказывает, как чувствительность в Англии пусть и не губит самого героя (кого удивишь внебрачным ребенком в 20 веке?), но приводит к смерти (прямо физической) тех слабых, с кем она соприкасается. Ведь так легко, имея деньги, пытаться помогать людям бедным и обделенным. А потом про них, ну, не совсем забывать, но не сильно прикладывать усилия, чтобы понять, а что с ними происходит.
Но даже если вы Джейн Остин не читали и вообще не понимаете, о чем я толкую, Форстер вам понравится поворотами сюжета. Ты начинаешь читать «Говардс-Энд» и думаешь, что белое – это белое, а черное — черное, и роман будет как простая игра в шахматы. Форстер через несколько глав ставит вам шах, вы убегаете на другую часть поля и решаете, что роман про вот эту часть. И тут Форстер ставит вам мат и говорит, что «Говардс-Энд» абсолютно про другое. И так много раз. Мастер.
p.s. А известный фильм и мини-сериал, похоже, вообще о другом: романтика, любовь.. Пфф, стал Форстер писать про такую ерунду.
Темы: Великобритания
Рейтинг: 9/10
Хотите купить эту книгу?
