Не знаю, что вы обо мне подумаете, но я впервые в жизни прочитала «Мать» Горького. И это полный восторг и великое произведение. Представляю, какой бомбой в 1907 году стал этот роман, и как ему испортили имидж годы Советской власти. Но давайте по порядку.
Во-первых, Горький – потрясающий писатель. В принципе, неважно, о чем он пишет, от сердца Данко до московской ночлежки, он рассказывает историю так, что оторваться от текста невозможно: эффект «реки», как мне нравится это называть. В «Матери» один из главных героев – русский язык. Горький так умеет от простонародного разговора перейти к описание совершенно боттичеллиевской природы, что отвлекаешься от сюжета и думаешь, а как вообще можно в одном тексте переплести несовместимое?
Во-вторых, «Мать» — это рассказ о несправедливости. Да, конкретно эти страницы о России в начале 20 века. Но переименуйте героев да поменяйте климат, и вы получите историю любого революционного движения – от Оливера Кромвеля до «Овода» Войнович. И в этом прелесть романа. Читаешь и не думаешь о том, что случится с героями после революции, в 30-е, на Великой отечественной. Потому что читаешь про архетип революционного движения, про то, что бывает всегда.
И, в-третьих, персонаж-глыба. Забитая русская женщина, которая с помощью сына и его друзей, с помощью чтения и добра, становится предвестником будущей бури. Практически старуха (а по факту моложе меня), Ниловна все чувствует и за все болеет. Глубоко верует и верой своей наделяет рабочее движение христианской силой.
Темы: 20 век, революция, Россия
Рейтинг: 8/10
Хотите купить эту книгу?
