Знаете, как обидно, когда кто-то любимый делает что-то, что тебе не нравится. У меня обливалось сердце кровью, когда я читала новый роман горячо любимого мною автора «Лавра» и «Авиатора» (ок, и «Брисбена» и «Соловьева и Ларионова»). Потому что мне было безумно скучно. Мне стыдно, да. Но скучно.
Темы: Россия
Рейтинг: 4/10
Наверно, я взяла эту книгу только из любопытства. Наверно, сам Трифонов морщился, когда ее вспоминал. Но она полезна ровно для того, чтобы понять, что соцреализм может быть хорош на художественном полотне или на экране (Дайнека? «Цирк»? Ну прелесть же?), а вот в тексте нет.
Очень жаль, что в позднесоветское время Катаева позиционировали как детского писателя. И, надо отдать должное, для детей он писал великолепно (самолично наблюдала, как дня за три одной маленькой школьницей с восторгом проглотились «Сын полка» и «Белеет парус одинокий»). Но кто бы мне в детстве сказал, что еще пару лет и надо обязательно читать взрослую прозу…
Темы: 20 век, публицистика, Россия
Рейтинг: 8/10
Что мне нравится в Викторе Пелевине, так это то, что он явно очень образованный человек. Было бы очень интересно с ним поспорить о финикийском культе Ваала, происхождении горгулий или древнеегипетских мистериях. Но вот, что мне не очень нравится, так это то, как он эти знания использует против читателей.
Темы: Россия
Рейтинг: 4/10
Нам, северянам, всегда немного странно читать про зло, которое творится на юге. Казалось бы, солнце, море, виноградные лозы, цветущий миндаль. Но среди этого миндаля и проходит страшное действие (а точнее бездействие) романа Ивана Шмелева, так напоминающего прозу Андрея Белого и Осипа Мандельштама.
Честно говоря, я сначала хотела написать, что эта книга – никакая не литература, так, милые такие рассказы местами. Но потом подумала: во-первых, кто я, чтобы судить о том, что литература, а что нет? Во-вторых, читала я эти страницы с большим интересом. А в-третьих, на книге написано, что это 18-е издание. 18-е, Карл! Хочется спросить: а…
